嫌なことに対して、
はっきりと「ノー」と言うことは、
自分と他者との間に明確な境界線を引き、
健全な人間関係を構築する上で、
極めて重要なことです。
しかし、すべての状況で
「ノー」と言うことが
望ましいわけではありません。
なぜなら、「ノー」には
自立的で健全で望ましい「ノー」と
未熟で幼稚で適切でない「ノー」が
あるからです。
今回は、
これら二つの「ノー」の違いに焦点を当て、
その意味を深く掘り下げてみます。
====
大学生が就職先を選ぶ際の親からのアドバイスについて
たとえば、
大学生が就職活動を行う際、
将来の就職先を
自分一人でじっくりと考え、
自分で決めたい
と思っている場合があります。
しかし、親が
「この会社は避けたほうがよい」とか、
「あの会社に就職するべきだ」といった
具体的なアドバイスを
してくることもあるでしょう。
このような状況で、
息子が親のアドバイスを不快に感じ、
「自分の進路は自分で考えて決めたいから、
口出ししないでほしい」
と伝えることがあるかもしれません。
この場合の「ノー」は、
自立心を示す健全なものと言えます。
この大学生は
心理的に自立しているため、
「口出ししないで」とはっきり伝え、
親との間に適切な境界線を
引いているのです。
ここでの「ノー」は、
未熟や幼稚さからではなく、
自立した精神から生まれる
望ましいものです。
====
家事を拒否する夫
それに対して、
次のケースはどうでしょうか？
結婚したばかりの夫婦の話です。
夫と妻は共にフルタイムで働いており、
そのため妻が
「家事を分担しましょう。
家事の分担について話し合いたい」
と提案しました。
しかし、夫は不快な表情を見せ、
「僕は家事をするのは絶対に嫌だ！
家事はすべて君に任せたい！」
と返答します。
さらに彼は、「悪いけど、
この話はもう聞きたくないから、
今後一切話さないでほしい」
と付け加えました。
確かに、この夫も
自分の嫌なことに対して、
はっきりと「ノー」と
自分の意向を表明しています。
しかし、この場合の「ノー」は、
自立した大人の視点からではなく、
未熟で幼稚なものと言えるでしょう。
====
２つのタイプの「ノー」の違いとは？
それでは、前述した大学生の例と
夫の例の違いについて
考えてみましょう。
前者の大学生は、
自分の権利が侵されそうになったときに
「ノー」と言いました。
これは、自分自身で考える権利や、
自分の人生の進路を
自ら決める権利を主張する行為です。
これらの権利は、
自分らしく生きる権利や、
自分の人間としての尊厳を
守る権利とも言えるでしょう。
この大学生は、
自分の大切な権利を守るために
「ノー」と言ったのであり、
親の権利を侵害したわけでは
ありません。
ここが重要なポイントです。
一方で、夫婦のケースでの
夫はどうでしょうか？
妻から家事の分担について
話し合いを提案されたとき、
夫の権利が
侵害されたわけではないでしょう。
もし妻が「明日から風呂掃除とゴミ出しと
食事のあとの片付けを
すべてあなたにお願いするからね」
と一方的に押しつけられた場合には、
権利を侵害されたことになるので、
「そんなふうに一方的に
押しつけられるのは嫌だ」
と夫が反対するのは妥当です。
しかし、実際には
妻は単に家事の分担について
話し合いたいと提案しただけです。
この場合、夫の
「家事は絶対に嫌だ。
すべて君に任せたい」という反応は、
夫婦としてのチームワークを
拒否する行為と見なされます。
そのため、この夫の反応は
未熟で幼稚な「ノー」と
評価されるのです。
====
課題の分離の重要性
自立的で健全な「ノー」と、
未熟で幼稚な「ノー」の違いを理解する際、
「課題の分離」は重要な概念です。
「課題の分離」とは、
人生の課題（問題）において、
自分自身の課題と他者の課題を
明確に区別することを意味します。
自分の課題は自分で解決し、
他者の課題には
干渉しない姿勢が求められます。
誰の課題かを見分けるためには、
シンプルな方法があります。
その選択によりもたらされる結果を、
最終的には誰が引き受けるのか？
という問いが役立ちます。
例として、前述の大学生の
就職のケースを考えてみましょう。
就職先を選ぶことで
影響を受けるのは、親ではなく、
その大学生自身です。
したがって、就職先について
考えて選択することは、
大学生自身の課題です。
親のアドバイスを
参考にすることはできますが、
最終的な決断は
息子自身が行うべきで、
親が過度に干渉するのは
適切ではありません。
息子が「口出ししないでほしい」
と言った場合、
親は息子の意向を尊重し、
干渉しないほうが賢明です。
一方で、
夫婦の家事分担のケースでは、
家事の恩恵を受けるのは妻だけでなく、
夫も含まれます。
家事は夫婦双方に影響を及ぼすため、
「夫婦の課題」と言えます。
にもかかわらず、
夫が「自分はやりたくない」
と拒否するのは、
自分の課題を放棄している
と捉えることができます。
そのため、
この夫の「ノー」という反応は、
未熟で幼稚なものと評価され、
心理的に自立した
大人の態度とは言えません。
====
まとめ： 望ましい「ノー」とそうではない「ノー」を見極めよう！
今回は、
自立的かつ健全な「ノー」と、
未熟で幼稚な「ノー」の違いに
焦点を当ててお話ししました。
「望ましいノー」とは、
自分自身の権利を守り、
他者との健全な境界線を引くために
用いられる「ノー」です。
一方で、「適切でないノー」は、
本来自分が負うべき責任や義務を
怠るために使われる
「ノー」のことを指します。
私たち一人ひとりには、
自分の人生における課題があります。
自分の課題と他人の課題を
はっきりと区別し、
自分は自分の課題に集中し、
他者の課題への不必要な関与を
避けることが重要です。
課題の分離に沿った「ノー」は、
精神的に自立した健全な「ノー」であり、
この概念に反する「ノー」は、
未熟で幼稚なものと言えます。
この２つのタイプの「ノー」の違いを
正しく理解し、
望ましい「ノー」は積極的に取り入れ、
適切でない「ノー」は
極力避けるとよいでしょう。
そうすることで、
より健全な人間関係を築く
一助となるはずです。